Opinión | Personajes | Tornaviaje | Batijero | Folclore | Historia Canaria | Jolgorio | Pueblos | Vestimenta | Literatura Canaria | Más... |
Jueves, 31 de Enero de 2008
Jose G. Rodríguez Escudero
Publicado en el número 194
Semanas atrás nuestro colaborador palmero nos dio a conocer al Díaz Pimienta padre. Ahora toca su hijo, el General y Almirante de la Armada de Indias, con varios años de lucha por los mares de América y el Mundo.
Pila de bautizo de Díaz Pimienta hijo en Los Llanos. |
#23 Era la familia Diaz Pimienta Sefardi? Gracias
#22 Alguien conoce la participación del Almirante Francisco Diaz Pimienta (hijo) en la creación del Real Astillero de Guarnizo (Cantaria)
#21 son dos héroes porque se trata en ambos casos de:
* Varón ilustre y famoso por sus hazañas o virtudes.
* Hombre que lleva a cabo una acción heroica.
y al nacer en La Palma pues son dos héroes palmeros... aquí no se trata de buscarle cosquillas a nadie
#20 Estimado señor Tanausú.
Los pueblos son herederos de todo lo bueno y de todo lo malo de sus pasados. Si no fuese así no existiría la \"Historia de España\", ni la \"Historia de Francia\", sino la historia de la Humanidad. Ahora bien, si Ud. me dice que no se considera perteneciente a una nación concreta no merece la pena seguir porque esta discusión estaría de más. Pero, si ud. se considera español, o francés, o italiano... supongo que lo hará como heredero de quienes lo fueron antes que Ud.
Hace unos años Alemania pidió perdón por su época nazi y por los campos de exterminio. ¿Qué sentido tenía esa petición si nada tiene que ver la Alemania actual con la de Hitler? Quiero pensar que tal vez se hizo porque Alemania, como pueblo, estado, o como lo quiera Ud. llamar, considera que sus antepasados fueron responsables de aquellos hechos y que ellos, como sus descendientes y herederos en lo bueno y en lo malo, tienen esa obligación.
La historia, manipulada o no, ha sido disculpa para que unos pueblos reclamen ciertos derechos y, de hecho, aún hoy día se reclaman derechos basándose en la Historia. Por ejemplo, para pretender el dominio de una isla o de un caladero de pesca. Pero de la misma forma que existen unos derechos históricos debe existir como contrapartida unos deberes u obligaciones históricas.
Si Ud. no se considerase heredero de sus antepasados no tendría derecho a ocupar su casa, a llamarse con su apellido, a sentirse \"perteneciente\" a un colectivo...
Yo solo pretendía establecer que el personaje que Uds. glosaban en este artículo podrá ser considerado como un héroe por Uds, que lo estimaban -en este artículo- como su paisano; pero que, para nosotros, no puede serlo, porque somos herederos, unos y otros, de distintas circunstancias y pueblos. En tanto que unos se hacen \"paisanos\" del \"héroe\" que traficaba con esclavos, otros lo somos de quienes esclavizó.
Evidentemente que Ud. no tiene que pagar ninguna deuda ni disculparse por quien ha vivido hace 300, 400 o 500 años, ¡faltaría más! ni yo se lo pediría jamás. Pero, si Ud. alaba a ese personaje y lo ensalza -entre otras razones, como digo, porque lo considera su paisano-, entonces, permítame que yo se lo afee. Ya se que este no es su caso, que Ud. mismo criticó lo poco palmero que puede considerarse a Díaz Pimienta, pero la frase de Ud.: \"HOY no se puede enjuiciar ni condenar a nadie\" no me pareció correcta y parece justificar lo que hizo.
¿Acaso tienen fecha de caducidad nuestros actos? No, evidentemente, aún a pesar de que el hombre que hoy soy no tenga nada que ver con el que fui ayer ni con el que seré mañana. Pero yo soy heredero de mis actos, siquiera moralmente. De la misma manera y en un contexto más amplio, si Ud. rompe con sus señores padres y con sus pasados, si no hereda nada -no me refiero solo a lo material- de ellos, es claro que no será deudor de ellos. Pero si, por el contrario, hereda sus bienes, es lógico que herede sus deudas.
La frase que empleé \"contextualizar en la época para no prejuzgar\", no ha sido, según veo, todo lo afortunada que debiera. La idea que quería expresar no es, evidentemente, la que Ud. ha desarrollado. Quería decir que hay circunstancias que, por encima de la época en que estemos, son intrínsicamente buenas o malas, y que, así como juzgamos ciertos hechos como beneficiosos y claramente loables, deberíamos, de la misma manera, criticar y aborrecer lo que es intrínsicamente malo -como la matanza de personas por oro, religión o vaya Ud. a saber que otro ídolo-. En este sentido las acciones de Díaz Pimienta como esclavista son malas, se mire como se mire.
Permítame, señor Tanausú, que yo me sienta \"menospreciado\" (seguro que hay mejores palabras para definirlo pero me resulta difícil hallar la correcta) porque ni en su tiempo los unos ni ahora los otros, nadie, en fin, ni antes ni ahora, nos ha pedido perdón por la masacre indígena. A Ud. le sirve el argumento de \"los mismos africanos apresaban a otros africanos\" para no hacerlo. Viva Ud, pues, su catarsis temporal, sin que nada de lo anterior le incomode, justifique el destino al que ha llegado su pueblo sin parar a criticar los medios empleados para conseguirlo. Considere que la realidad es el presente, que no existen pueblos pobres porque otros les hayan exprimido, que no existen etnias borradas de la faz de la tierra... y si existen, o existieron, es producto de los tiempos pasados y de sus circunstancias. No importunemos, por tanto, nuestro presente con semejantes cuestiones olvidadas.
Ud. es, sin duda, un hombre culto. Permítame -y no se ofenda por ello- que yo, con escasos estudios y desde mi mejor voluntad, le pida que, por un momento, se ponga en la piel del otro, y que intente comprender que es natural que ese otro, aunque no pida justicia ni venganza, rememorando la desgracia de sus abuelos sujetos a lo peor que puede hacérsele al ser humano, que es privarle de su libertad, reclame que le pidan perdón en su nombre. ¿Que Ud. no lo considera pertinente? Es cosa suya y de su conciencia.
#19 Estimado Habanero:
He estado muy ocupado y no he podido ponerme de nuevo es este interesante foro.
Veamos: No estoy en absoluto de acuerdo en lo que usted dice; en pirmer lugar \"prejuzgar\" es nefasto: nadie puede tomar opinión si antes no se ha analizado; en derecho \"prejuzgar\" es una abominación inadmisible. ¿Quién quiere limpiar la conciencia de nadie? Creo que se equivoca. ¿Qué es eso de pedir perdón a los pueblos oprimidos? Hoy sí, por supuesto, pero ¿en la Hª? ¿Roma pediría perdón a Las Galias (Francia) o a Britannia (Inglaterra) o a Hispania (España y Portugal) por haber conquistado, exterminado a sus pueblos primitivos? ¿Qué asunto hay que dar por acabado, señor? ¿ Quién fue traidor a la República Romana, César o sus asesinos? ¿Ve usted como SI que hay que analizar en los términos más cercanos a su tiempo los acontecimientos de antaño? ¿En la Atenas clásica, había realmente \"democracia\" cuando las mujeres no tenían derechos y la esclavitud era aceptada por los propios filófos griegos, tan \"racionalistas\" ellos?.
Hombre, los esclavos evidentemente no eran esclavistas, pero TODOS los pueblos de la Antigüedad y hasta el Siglo XVIII lo eran; también le recuerdo que fueron los mismos africanos quienes apresaban a otros africanos para venderselos a los blancos en las costas como esclavos; los blancos no entreron al corazón de África a la captura de esclavos, eso lo hacían africanos contra africanos, acción esta que muchas veces se olvida.
Mire: considero que las religiones, sobre todo las dogmáticas -catolicismo, islamismo y judaísmo - han sido y son nefastas en la evolución de las sociedades humanas por que no son otra cosa que superestructuras de dominio que justifican teologicamente, desde el principio de los tiempos y en cualquier parte del mundo( Egipto, Mayas, Incas, etc.) el poder de una clase sobre otra. La Iglesia Católica ha sido y es campeona en esta materia por mas de 2000 años; ahora bien, también es cierto que no puede entenderse la Hª de Europa y buena parte del mundo sin tener en cuenta el papel de la Iglesia (leyes, teología, costumbres. etc) y su profunda influencia, negativa y positiva, durante siglos, en un mundo que era profundamente religioso, hoy y para mi equivocados, pero era así. Eso es \"contexto histórico\", indispensable para entender cualquier momento de la Hª de la Humanidad.
Y para mi \"héroe\" es quien se levanta atrabajar todos los días para mantener a los suyos.
Saludos
#18 ¡Qué pena! Contextualizar en la época para no prejuzgar. Con este argumento evadimos el problema, limpiamos las conciencias, no pedimos perdón a los pueblos oprimidos y exterminados y damos por acabado el asunto.
Creo que no tienes razón cuando dices que esclavistas eran \"todos\", porque olvidas que unos fueron los esclavos.
Los héroes lo son porque demuestran unas cualidades por encima de la media, por ejemplo altura de miras y no me parecen ejemplos apropiados en absoluto ni la iglesia ni algunos imperialistas.
Les pido perdón a uds. por salirme del tema.
#17 Tiene bastante razón \"Habanero\", pero solo parte; de acuerdo que poco palmero fue el Almirante Diaz Pimienta y mucho menos un \"héroeo\" de esta Isla ¿Qué le debe La Palma a este Sr. que hasta renunció y ocultó falsamente sus orígenes, de los que no se sentía nada orgulloso? ¿Le debe La Palma algo a este Almirante? Si que hay otros héroes palmeros de los que poco se escribe como el caso de Pedro Hernández de Justa, de Mazo, el verdadero \"Baltasar Martín\" (Ver Gaspar Frutuoso \"Descrripcion de las Islas Canarias\" en edición de Pedro-Nolasco Leal) ; pasa que la hª que se ha escrito hasta hace poco fur hrcha por quienes la escribieron, con gran cantidad de manipulación y errores interesados que hoy se están revisando.
Pero enjuiciar con criterios morales y jurídicos de hoy actitudes de hace 400 o 500 años atrás no es correcto; por ejmplo: los Padres de la Independencia Americana, Washington, Adams, Jefferson, eran todos esclavistas, así era; y lo era la Iglesia y sus curas, con esclavos propios, ya que la filosofia y teología de entonces consideraba que los negros no tenían alma y no eran personas, al igual que los infieles, por lo que podían ser esclavizados; también las deudas podían conducir a alguien a la esclavitud temporal. así que desde esa óptica serían impresentables la inmemnsa mayoría de personajes ilustes que hoy veneramos y respetamos, inclusive algunos santos. Así que esclavistas, amigo \"Habanero\", los eran todos; por esa razón HOY no se puede ni enjuiciar ni condenar a nadie.
Claro que miles de palmeros, hoy olvidados por la mayoría, si que fueron importantes en América Latina, y especialmente en Cuba, formando parte del moviento independentista que llevó a la Independencia de Cuba en 1898, algunos llegando a ser Coroneles y Generales del Ejército cubano, sí como periodistas, profesores, intelectuales, trabajadores, en la nueva República de Cuba, sobre los que aquí, en La Palma y en Canarias no se sabe ni \"mu\".
#16 Ahí le dio Tanausú. Le damos demasiada importancia al hecho del nacimiento de una persona olvidando el refrán tan acertado de que \"el buey no es de donde nace sino de donde pace\". Seguramente miles de personas de humilde extracción, de nombres que ha olvidado la Historia, han hecho más por La Palma que el almirante Díaz Pimienta.
Por otro lado creo que, en rigor, no se puede señalar como \"héroe palmero\" a alguien que apenas pisó esa tierra y, esto sí es doloroso, que lo hagan de alguien que traficó con esclavos. Piensen qué les parecería a uds. que una nación tildase de héroe a alguien que les hubiese quitado la libertad y quien sabe qué otras crueldades añadidas a ese propósito. Seguro que no les gustaría ¿verdad?.
#15 El señor \"habanero\" tiene cierta razón.Puede que haya confusión entre los Díaz Pimientade aquí y los de la Habana; de todas maneras el Almirante falsificó sus documentos de nacimiento, ya que era hijo natural del primer Francico Díaz Pimienta, circunstancia que entonces cerraba muchas puertas; en esa falsificación aparece como nacido en la Habana e hijo de personas nobles, ahí puede estar el error que inclusive recoge el importante historiador cubano Manuel Moreno Fraginals que hace al futuro Almirante mulato y judío (¿?).
No conviene exagerar su \"palmerismo\": Díaz Pimienta II SOLO NACIÓ EN LA PALMA (TAZACORTE), nada más. Jamás volvió a La Palma de la que salió de ella cuando aún niño fue enviado a un seminario de Sevilla ni se ocupó de esta Isla, solo para asuntos piadosos-religiosos; llegó a amasar una gran fortuna como armador y frabicante de buques, comerciante y mercader ( muy posiblemente también de esclavos), ansiando siempre su ascenso social, cosa muy natural entonces.
Sinceramente y sin ánimo de molestar a nadie, creo que el \"grado de palmerismo\"del Díaz Pimienta II no sea mucho toda vez que en La Palma vivió muy pocos años de su dilatada vida, muchos mas vivió en Cuba y, además, creo que muy poco le debe la Palma a este importante Almirante, que lo era.
#14 Aca les dejo un link sobre los Díaz Pimienta:
http://somo.blogcindario.com/2008/07/00181-los-diaz-pimienta-de-canarias-portugalete-urduna-y-la-habana.html
#13 Igual resulta que los Díaz de Pimienta de los que hablais son distintos. Nos podeis quien es cada uno
#12 No quiero polemizar. Lean su expediente de caballero de Santiago, donde dice: \"el general Francisco Diaz Pimienta, natural de la Havana, donde nació de paso, viniendo sus padres a España de un correximiento en que estuvieron en las indias en serviçio de su magestad\".
Nadie le puede restar el origen en La Palma, pero nació en la Habana.
Como ven nació accidentalmente aquí, pero eso no les quita a uds. su origen.
saludos
#11 amigo habanero. copio el texto de escudero donde habla de su comentario. Es lógico que quieran tener un héroe como Díaz Pimienta, pero, no, lo siento. Es muy palmero, amigo cubano. Un abrazo
\"Algunos autores han querido usurpar a La Palma la gloria de ser la patria del almirante, argumentando que nació en La Habana. Así se leía en un Diccionario enciclopédico Hispano-Americano de Literatura, Ciencias y Artes\"
#10 Pimienta nació en La Habana. Ningún caballero de santiago podía ser de padres ignotos. Los progenitores de Pimienta fueron un capitán de igual nombre de Las Palmas y una vizcaína de Guipuzcoa, apellidada Mendizaval. Padre y antepasados paternos sí fueron de La Palma.
#09 había una sociedad en Tazacorte con este nombre
#08 ¡Animo Jóse! Sigue adelante dando a conocer la historia de La Palma y de los palmeros ilustres para que sean conocidos e imitados por nuestros jóvenes. Del pasado no se vive pero si se toman ejemplos para impulsar hacia adelante, para abrir mentes, para acabar con ciertas apatías. Mi interés por nuestro Siglo de Oro está motivado por refrescar memorias y dar a conocer lo grande que fue nuestra isla con personas cultas y defensoras a ultranza de su pequeño pero precioso terruño. Un abrazo
#07 Muy curiosa la historia. Un palmero brillante. Me he transportado a aquella época. Enhorabuena
#06 llevo años registrando todo El Salvador y puedo asegurar que las banderas no estan.
#05 Como dice el amigo Jaime Ruiz, si estuviera alguno de los dos, padre o hijo, seguro que otro gallo cantaría... se está viendo hoy en día la necesidad urgente de que salga otra persona con carácter, con fortaleza, con don de líder, de héroe... para que ponga las cosas en su sitio en La Palma. Seguro que Los Indianos no los copiaban ni en Las Palmas ni en Los Llanos, seguro que a Santa Águeda ya la teníamos otra vez de patrona, que las casas solariegas del centro de la ciudad a punto de desplomarse estarían ya como nuevas, que la sanidad sería otra, que los políticos pensaran más en la gente y no en el sueldo... y tantas y tantas cosas más... esperemos a que algún día de estos algún heredero de Diaz Pimienta resurga del silencio y se instaure la disciplina que tanta falta hace. Gracias. Me ha gustado la historia.
#04 Otro héroe como éste debería de salir de la ciudad para que pusiera las cosas en su sitio y no como como hay muchas... manga por hombro...
#03 Se dice que las banderas de la capilla del Perdón están guardadas en algún recoveco de El Salvador y que se pusieron allí cuando el Museo Naval de Madrid las pidió para sí. Sería un tesoro para la Isla si se encontraran. ¿han buscado bien? Me gustó el trabajo. Animo para seguir. Gracias
#02 muy bueno jose, yo hasta la primera parte pensaba que Diaz Pimienta, era una sola persona no sabia que eran padre e hijo, muchas gracias por tu investigación y animo para publicar algo mas.
y este articulo esta muy bien y es una pena que no se den a conocer con mas relevancia cosas asi, porque seguro que en la palma hay mucha gente que desconoce esta historia.
#01 Me ha gustado mucho y me ha aportado muchos datos que desconocía. También yo confundía al padre con el hijo y vivo en la calle de ese nombre. Gracias por tenernos infomados