Revista nº 549
ISSN 1885-6039

LAS PROSPECCIONES PETROLÍFERAS EN AGUAS CANARIAS, EN LA SALA SAN BORONDÓN.

Miércoles, 02 de Marzo de 2005
Centro de la Cultura Popular Canaria
Publicado en el número 42

La pasada noche del martes 1 de marzo en la Sala San Borondón de La Laguna se llevó a cabo una charla-coloquio sobre Las Prospecciones Petrolíferas en aguas canarias, con la participación de Pedro Hernández, de El Guincho- Ecologistas en Acción.

La pasada noche del martes 1 de marzo se llevó a cabo en la Sala San Borondón de La Laguna una charla-coloquio sobre "Las prospecciones petrolíferas en aguas canarias", a cargo de Pedro Hernández, consejero del Cabildo y destacado ecologista del prestigioso colectivo El Guincho. Hernández es uno de los principales estudiosos de este problema, catalogado por las instituciones públicas y la práctica totalidad de las organizaciones ciudadanas como una amenaza para la economía de Lanzarote y Fuerteventura. Entre otras afirmaciones Pedro Hernández indicó que todos los canarios deben conocer que el actual proyecto de realizar prospecciones petrolíferas en las costas canarias traerá graves consecuencias desde el punto de vista económico, ambiental, energético y relacionados con la violencia que conlleva este tipo de intalaciones. Además, Pedro Hernández afirmó: "La actual economía de Lanzarote y Fuerteventura basada en el turismo, será sustituida por una actividad económica dominada por una sola multinacional y estará basada en una actividad limitada ya que cuando se agote el petróleo por supuesto abandonarán las islas". "No sólo la rica biodiversidad marina de las costas canarias se verá profundamente afectada, además el banco pesquero canario sahariano, uno de los más ricos del mundo, sufrirá las consecuencias de esta actividad". "En Canarias no podemos seguir dependiendo de un recurso fósil, agotable y contaminante como el petróleo. Es increíble que unas islas con una riqueza ilimitada de recursos energéticos naturales no invierta en explotarlos". "La violencia organizada va aparejada a la instalación de multinacionales del petróleo. Sólo hay que echar un vistazo a países como México, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nigeria..., en los que, además, la riqueza producida nunca se queda en esas poblaciones". "En Lanzarote y Fuerteventura el rechazo a este proyecto es prácticamente unánime y agrupa a las instituciones públicas y las organizaciones ciudadanas; de hecho en la capital conejera se está organizando una gran manifestación popular para el 8 de abril". Denuncian la ambigüedad que ha mantenido hasta ahora el Gobierno Canario. El Presidente Adán Martín ha llegado a hablar de convocar un referendum, pero también ha hablado de "reivindicar los derechos sobre el fuel que se extraiga de esas aguas, en caso de que realmente se halle alguna bolsa de crudo". Recientemente era Celso Betancort, diputado del PIL, quien afirmaba que "Adán Martín no tiene plan ni estudio alguno sobre las posibles afecciones al medio natural de unas prospecciones cuyos permisos cree el PIL que el Gobierno central otorgará finalmente a Repsol-YPF". El pasado 16 de febrero, el Consejero de Economía y Hacienda, José Carlos Mauricio, afirmaba que "sería un poco tonto", desde su punto de vista, que España no reivindicara al reino alauí que Canarias tenga derechos sobre la posible extracción de gas que, probablemente, se realizará en aguas marroquíes. Y añadía que si se demuestra que en la zona hay gas, "lo va a extraer Marruecos", porque en aguas marroquíes la actividad sería más rentable, dado que su profundidad es de 200 metros, frente a los 2.000 metros de profundidad de las aguas canarias, donde la actividad de extracción "sale muy cara". Si la bolsa ocupa dos países y se extrae "donde cuesta más barato, el 40%" del beneficio de la extracción "debería ser para Canarias y el 60% para Marruecos". Mauricio dijo además que si el Gobierno central no reivindica ese derecho, "el cien por cien" de las ganancias serían para Marruecos, y "a mí no me gustaría que regaláramos los derechos de extracción". Defendió que "deberíamos intentar que nos dieran nuestra parte". En los comienzos del siglo XXI, la sociedad canaria debe hacer frente a una cuestión que está generando una creciente polémica desde que, a finales del año 2001, la multinacional REPSOL recibiera los permisos para llevar a cabo prospecciones petrolíferas en las costas de Lanzarote y Fuerteventura. El gobierno del estado español autorizó a la empresa a investigar la posible existencia de petróleo en las costas de Lanzarote y Fuerteventura. Esta autorización, efectuada mediante el Real Decreto 1462/2001 de 21 de diciembre, publicado en el B.O.E del 23 de enero de 2002, se concedió infringiendo disposiciones y normativa y creó alarma social. Esta situación provocó la interposición de dos recursos, uno por parte de la agrupación insular del Partido Socialista Canario (PSC-PSOE) y otra por parte del Cabildo de Lanzarote. El Tribunal Supremo dictó sentencia el 24 de febrero de este año anulando parte del Decreto, basándose principalmente en el incumplimiento de las obligatorias medidas de protección ambiental por parte de los adjudicatarios de los permisos. El Real Decreto 1462/2001 de 21 de diciembre, que autoriza las prospecciones por parte de REPSOL-YPF, señala nueve áreas o zonas de prospección, con una superficie de explotación de 616.000 hectáreas. Estas nueve áreas se sitúan en la costa Este de Lanzarote y Fuerteventura, a escasos veinte kilómetros de las mismas y, durante los seis años de permiso, se contempla la realización de dos pozos exploratorios de prueba (entre el 2004 y el 2006). Ante las noticias del inicio de las prospecciones petrolíferas en las aguas próximas a la costa de Lanzarote y Fuerteventura, y las diversas posturas que están tomando diversos agentes económicos y sociales, El Guincho – Ecologistas en Acción, realiza el siguiente análisis en relación con el impacto ambiental y socioeconómico: Si todas las explotaciones petrolíferas son tremendamente contaminantes, en el mar este riesgo se acrecienta por ser un medio líquido que dispersa las manchas de vertidos a gran distancia y con gran rapidez; y cuando hablamos de manchas no nos referimos a los grandes accidentes sino a los vertidos que estas instalaciones producen de forma constante. Que la población tampoco se crea el cuento de las mejoras tecnológicas para la seguridad, pues los mayores y recientes accidentes se han producido en plataformas consideradas pioneras en tecnología, caso de Brasil o las costas de Terranova. Si tenemos en cuenta la gran superficie a prospectar, y que es una de las mejores áreas canarias para la pesca de altura como el atún o la sardina, así como para diversas especies de fondo como las gambas u otros mariscos, la población debe conocer que la desaparición irreversible de estos recursos pesqueros y una notable pérdida de otra biodiversidad serán los efectos más inmediatos, mientras que todas las playas de la vertiente oriental de Lanzarote y Fuerteventura se pueden ver gravemente afectadas. Pensemos que no solamente es en esta franja de la costa donde se produce el desove de las especies de bajura y donde disfrutamos de nuestras playas, sino que es aquí donde están instaladas las plantas potabilizadoras que nos suministran el agua de beber. Algunas afirmarciones significativas fueron las siguientes: TANTO LAS INSTITUCIONES COMO LA POBLACIÓN DE FUERTEVENTURA Y LANZAROTE HAN REAFIRMADO SU OPOSICIÓN JUSTIFICADA AL PROYECTO DE PROSPECCIONES PETROLÍFERAS, POR TANTO EL GOBIERNO DE CANARIAS Y EL ESTATAL DEBEN ASUMIR ESTA DECISIÓN. RODRÍGUEZ ZAPATERO PROMETIÓ EN LANZAROTE, ANTES Y DESPUÉS DE GANAR LAS ELECCIONES, QUE NO SE ACOMETERÍAN LAS OBRAS DE PROSPECCIÓN PETROLÍFERAS EN LAS ISLAS SIN LA APROBACIÓN DE LOS CIUDADANOS Y LAS INSTITUCIONES DE LAS ISLAS AFECTADAS. LOS ARGUMENTOS EN CONTRA DE LAS PROSPECCIONES PETROLÍFERAS EN LAS COSTAS CANARIAS SON DE TIPO ECONÓMICO, AMBIENTAL, ENERGÉTICO Y CONTRA LA VIOLENCIA QUE GENERA ESTE TIPO DE EXPLOTACIONES. LA ECONOMÍA DE LANZAROTE, BASADA EN EL TURISMO QUE DA EMPLEO A 200.000 PERSONAS, SERÁ SUSTITUIDA POR UNA ECONOMÍA VERTICALIZADA EN MANOS DE UNA MULTINACIONAL DEL PETROLEO. NO SÓLO SUPONE UN GRAN PELIGRO PARA LA RICA BIODIVERSIDAD MARINA DE NUESTRAS COSTAS, SINO QUE ACABARÁ CON UNO DE LOS BANCOS PESQUEROS MÁS IMPORTANTES DEL MUNDO. NO PODEMOS SEGUIR DEPENDIENDO DE UN RECURSO FÓSIL, AGOTABLE Y CONTAMINANTE COMO EL PETRÓLEO. EN CANARIAS DEBEMOS APROVECHAR LOS ILIMITADOS RECURSOS ENERGÉTICOS NATURALES. [b]EL DÍA 8 DE ABRIL, LA POBLACIÓN DE LANZAROTE SE MANIFESTARÁ EN CONTRA DE LAS INSTALACIONES DE REPSOL.[/b]
Comentarios