Opinión | Personajes | Tornaviaje | Batijero | Folclore | Historia Canaria | Jolgorio | Pueblos | Vestimenta | Literatura Canaria | Más... |
Domingo, 07 de Octubre de 2007
Gabriel Betancor
Publicado en el número 177
La ganadería menor fue uno de los pilares fundamentales de las economías y las sociedades aborígenes en Canarias. Cabras, ovejas y cochinos eran las especies que componían su cabaña ganadera cuando los conquistadores europeos ocuparon el Archipiélago. La importancia socio-económica de la actividad ganadera en las distintas islas era desigual. Fluctuaba desde la preponderancia ganadera de la economía aborigen de Fuerteventura hasta la mayor complejidad socio-económica de la Gran Canaria prehispánica donde el desarrollo incipiente de una agricultura de regadío supuso diversas cortapisas al desarrollo de las actividades ganaderas.
#04 Me gustaría añadir un comentario al artículo. Pienso que el autor tenía, o tiene que afinar más en el título del mismo y concretar que el mismo va a hablar sobre indígenas en las islas de realengo, más concretamente de canarios, guanches y gomeros exclusivamente. Muchas veces tendemos, y sobre todo los autores de Tenerife y Gran Canaria a amplificar cuestiones referidas a estas islas, como lo que está ocurriendo en todo el Archipiélago, y esto no conduce a hacernos una idea veraz de nuestra historia, más antigua o reciente. Por ejemplo, en Islas como La Gomera, la situación es completamente diferente. Desconocemos a ciencia cierta si los antiguos hacían queso o no, aunque creo que podemos estar de acuerdo en que obviamente nunca sería un producto como el que hoy entendemos. Desde luego, en cualquier sociedad pastoril, sea cual fuere, se producen alimentos similares derivados de la leche, tales como mantecas, y no creo que los nuestros pastores antiguos fueran menos. Felicidades por el trabajo y Salud.
#03 ¿profundo? No entiendo la necesidad de aplicar ese adjetivo. ¿Acaso en otros pueblos del mundo no han habido profundos mestizajes?, con decir \"mestizaje\" creo que es suficiente.
Los supuestos \"campesinos pobres españoles\" sigo sin verlo mucho, no creo yo que emigraran de Castilla a islas de señoría a vivir en la miseria teniendo América, y no niego que en las islas de realengo hubieran, pero en mi opinión no eran gran cantidad, al igual que los africanos subsaharianos. A veces parece que existe cierto tabú ha dejar claro que tras la conquista la población de origen nativo constituía gran parte, por no decir la mayoría de la población canaria, y más en islas como las de señorío. A ver si de paso también vamos dejando ya términos tan erroneos como \"aborigen\" o \"prehistoria\" para referirnos a los antiguos canarios, indígenas y baja edad media o etapa precolonial de nuestra HISTORIA.
Pero bueno, que no se me malentienda, el artículo es bastante interesante y constructivo, muchas gracias, y disculpen mis impertinencias...
#02 Para Amazigh.
En ningún momento se habla en el artículo de avalancha de campesinos pobres españoles. Lo único que se dice es que existió un \"profundo mestizaje entre indígenas de Canarias, esclavos traídos de África y campesinos pobres de origen español\" Por otro lado, algo perfectamente lógico, es decir, que estas personas que ocupan el escalafón más bajo de la sociedad, establezcan matrimonios entre ellos. Y como dice el autor del artículo, aquí, en el profundo mestizaje de estas clases pobres, es donde está \"la clave de la tantas veces manoseada identidad canaria\".
#01 Parece que se sigue usando \"aborigen\" cuando es un termino más que desfasado. Le recomendaría al autor que buscase las diferencias entre indígenas y aborígenes, por que no es lo mismo.
Felicidades por el artículo, aunque sigo sin ver yo lo de la supuesta gran avalancha de \"campesinos pobres españoles\" en Canarias, y menos en las islas de señorío.