Los resultados que aquí presentamos pretenden dar una imagen del estado en que vive en estos momentos el Romancero en Canarias, fijando nuestra atención en aspectos tan poco frecuentes en estudios de este tipo, pero tan importantes, como los siguientes: qué tipos de romances son los que perviven aún, cuáles de ellos los más repetidos, cuáles los verdaderamente tradicionales y cuáles los vulgares, en qué proporción se cantan, quiénes son los informantes, cuál su condición, qué edades predominan en los informadores, qué número de romances es capaz de recordar cada informante, cuántos y cuáles de ellos se cantan y cuántos y cuáles se recitan sólo, qué función conserva en la actualidad el canto de romances, en qué momentos se cantan y, en fin, cuál es el nivel de vitalidad del Romancero hoy.
Los datos que ofrecemos puede que sólo sean objetivamente válidos para el área geográfica que estudiamos, pero puede que también sean representativos del Romancero general en Canarias y hasta, quizás, que puedan ser indicativos del estado actual de la tradición romanticística en el resto de España y del mundo hispánico.
Romances recolectados
| Temas | Versiones | |
| De tipo tradicional | 51 (36.2%) | 178 (48%) |
| De tipo vulgar | 90 (63.8%) | 193 (52%) |
| 141 | 371 |
Romances cantados
| Temas | Versiones | |
| De tipo tradicional | 21 (41%) | 48 (27%) |
| De tipo vulgar | 35 (39%) | 65 (33.6 %) |
| 56 (40%) | 113 (30.4%) |
| Localidades | Informantes | Romances recolectados | |||
| Hombres | Mujeres | Total | Temas (*) | Versiones | |
| 1. Agüimes | 7 | 34 | 41 (38.8%) | 71 (50.3%) | 131 (35.3%) |
| 2. Arguineguín | - | 1 | 1 (0.8%) | 2 (1.4%) | 2 (0.5%) |
| 3. Arinaga | 1 | 3 | 4 (3.2%) | 10 (7.0%) | 16 (4.3%) |
| 4. El Carrizal | 2 | 8 | 10 (8.0%) | 13 (9.2%) | 14 (3.7%) |
| 5. C. de Arinaga | - | 2 | 2 (1.6%) | 4 (2.8%) | 7 (1.8%) |
| 6. Ingenio | 9 | 38 | 47 (37.6%) | 83 (58.8%) | 158 (42.5%) |
| 7. Las Palmas | 2 | 4 | 6 (4.8%) | 18 (12.7%) | 21 (5.6%) |
| 8. Sardina del Sur | 1 | 2 | 3 (2.4%) | 3 (2.1%) | 3 (0.8%) |
| 9. Telde | - | 3 | 3 (2.4%) | 5 (3.5%) | 7 (1.8%) |
| 10. Temisas | 2 | 2 | 4 (3.2%) | 4 (2.8%) | 6 (1.6%) |
| 11. Vecindario | 1 | 3 | 4 (3.2%) | 5 (3.5%) | 6 (1.6%) |
| 25 (20%) | 100 (80%) | 125 | 371 | ||
Número de versiones por informante y Edad de los informantes.
| Nº versiones | Informantes |
| 1 | 40 (320%) |
| 2 | 25 (200%) |
| 3 | 18 (14.40%) |
| 4 | 12 (9.60%) |
| 5 | 7 (5.60%) |
| 6 | 8 (6.40%) |
| 7 | 5 (40%) |
| 8 | 2 (1.60%) |
| 9 | 3 (2.40%) |
| 10 | 1 (0.80%) |
| 14 | 1 (0.80%) |
| 18 | 1 (0.80%) |
| 24 | 1 (0.80%) |
| 27 | 1 (0.80%) |
| Edad informantes | Nº Informantes |
| Menos de 20 | 3 (2.4%) |
| De 20 a 30 | 4 (3.2%) |
| De 30 a 40 | 10 (80.0%) |
| De 40 a 50 | 29 (23.2%) |
| De 50 a 60 | 33 (26.4%) |
| De 60 a 70 | 15 (12.0%) |
| De 70 a 80 | 10 (80.0%) |
| Más de 80 | 10 (4.8%) |
| Sin especificar | 6 (4.8%) |
Este artículo fue publicado en el libro de resúmenes del I Congreso Iberoamericano de Estudios de Folclore, organizado por la Excma. Mancomunidad de Cabildos de Las Palmas en noviembre de 1981.
